Das Tethered Cap Conundrum: Eine Fallstudie über die guten Absichten für die Umwelt und die Frustration der Verbraucher
Thomas Reiner | 05.07.2024
Die Einführung von Verschlusskappen, die in der EU-Richtlinie über die Verwendung von Einwegkunststoffen ab Juli 2024 vorgeschrieben ist, stößt bei den Verbrauchern trotz ihrer ökologischen Absichten auf erheblichen Widerstand. Die Initiative, die darauf abzielt, den Plastikmüll zu reduzieren, indem die Verschlüsse an den Flaschen befestigt bleiben, hat zu praktischen Unannehmlichkeiten geführt und Frustration ausgelöst. Das deutsche Recyclingsystem, das den Verlust von Verschlüssen bereits minimiert, unterstreicht die vermeintliche Überflüssigkeit des Mandats. Vergleicht man die modernen Tethered Caps mit den Bügelverschlüssen aus dem 19. Jahrhundert, so zeigt sich eine Kluft zwischen Nachhaltigkeitsbemühungen und Benutzerfreundlichkeit.
Im vergangenen Jahr gab es eine erhebliche Gegenreaktion gegen die Einführung fesselnder Verschlüsse, insbesondere von Seiten der Verbraucher. Trotz der umweltpolitischen Absichten, die hinter der Umstellung stehen, ist die Implementierung alles andere als reibungslos verlaufen. Die Richtlinie der Europäischen Union, die diese Verschlüsse ab Juli 2024 vorschreibt, hat Debatten über Praktikabilität und Benutzerfreundlichkeit ausgelöst. Wie groß die Gegenreaktion ist, lässt sich an den Google-Suchanfragen im Zusammenhang mit fesselnden Verschlüssen ablesen.
EU-Richtlinie: Das Mandat erklärt
Die EU-Richtlinie über die Verwendung von Einwegkunststoffen schreibt vor, dass die Kunststoffverschlüsse von Getränkeflaschen auf den Flaschen bleiben müssen. Diese Initiative zielt darauf ab, Plastikmüll zu reduzieren und sicherzustellen, dass die Verschlüsse zusammen mit den Flaschen recycelt werden. Während die Richtlinie für Kunststoffflaschen gilt, sind Metall- und Glasbehälter davon ausgenommen.
Die Nachteile für den Verbraucher bei angebundenen Verschlüssen
Die Einführung von Verschlusskappen ist in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit nicht zufriedenstellend. Die Verbraucher haben über zahlreiche Probleme berichtet, von Verschlüssen, die ihnen beim Trinken ins Gesicht schlagen, bis hin zu Schwierigkeiten beim sicheren Verschließen der Flaschen. Diese praktischen Ärgernisse haben zu einer weit verbreiteten Frustration und einer Vorliebe für alternative Verpackungen, wie z. B. Dosen, geführt. Benny James, ein Social-Media-Influencer, bringt es auf den Punkt: „Du kämpfst jetzt buchstäblich jedes Mal mit deiner Flasche, wenn du etwas trinkst.“
Kein Bedarf in Deutschland?
In Deutschland, wo 97 % der Flaschen recycelt und mehr als 91 % mit ihren Verschlüssen zurückgegeben werden, scheint die Vorschrift über den Verschluss überflüssig. Das effektive Recyclingsystem des Landes hat den Verlust von Verschlüssen bereits auf ein Minimum reduziert, so dass die neue Vorschrift unnötig und lästig erscheint.
Aus der Vergangenheit lernen
Die Bügelverschlüsse sind kein neues Konzept. Die Bügelverschlüsse aus dem 19. Jahrhundert hätten als Vorbild dienen sollen. Diese Verschlüsse verkörpern alles, was moderne Bügelverschlüsse sein wollen, aber nicht erreichen. Bügelverschlüsse kleben beim Trinken nicht im Gesicht, sind leicht zu öffnen und wieder zu verschließen und bieten dem Verbraucher ein einzigartiges, angenehmes Erlebnis. Sie verbinden Praktikabilität mit Nachhaltigkeit
Fazit
Die Investitionen der Industrie aufgrund dieser Vorschriften sind extrem hoch! Verordnungen sind zwar entscheidend für den Wandel, muss sich die EU daran messen lassen, wie relevant die Auswirkungen sind und wie verantwortungsvoll sie mit den Ressourcen der Branche umgeht. Wenn keine verhältnismäßigen Veränderungen eintreten, wird die Akzeptanz erheblich sinken.
Image Source: © adobestock
